# Archetype 51 — Bonjour à tous sauf à

## Source

Template communautaire « Bonjour à tous sauf à [X] » (source.md #22).

## Définition

Ouverture par **exclusion explicite** — saluer "tous", puis nommer une catégorie qu'on exclut, avec **un motif assumé**. Le format est un manifeste-en-une-ligne : il définit publiquement *qui n'est pas le lecteur attendu* du compte, et **par soustraction** crédibilise le destinataire principal.

⚠️️ Pattern à très haute polarisation. Marche **fort** quand la catégorie exclue est nommée avec **précision** (un comportement, pas une identité) et avec **un motif que la communauté peut tester**. Devient toxique quand la catégorie est nommée par identité ou stéréotype.

## Pattern syntaxique

```
*Bonjour à tous sauf à [comportement précis, pas identité].*

[Pourquoi : observation concrète qui motive le filtre, 3-5 lignes]
[Ce que ça veut dire pour les lecteurs *qui restent* — qui ils sont, ce qu'ils trouveront ici, 3-5 lignes]
[Optionnel : invitation à se manifester en commentaire si on se reconnaît dans "ceux qui restent"]
```

## Exemples 



- ***Bonjour à tous sauf à ceux qui demandent une démo IA avant d'avoir nommé leur problème.***

- *J'ai pris ce critère après 4 missions où j'ai accepté le contraire. À chaque fois, la mission s'est terminée par une démo réussie et un produit qui n'a jamais bougé. Le sponsor avait besoin d'un livrable visible — pas d'une solution. Et c'est OK pour le sponsor, mais ce n'est pas mon métier de fabriquer du livrable visible sans valeur.*

- *Pour vous qui restez : vous êtes probablement quelqu'un qui passe 30 minutes à essayer de formuler un problème avant de chercher un outil. C'est rare, c'est précieux, et c'est la condition d'un travail propre ensemble. Ce que vous trouverez ici : 5+ ans d'observations sur ce qui distingue un POC qui mène quelque part d'un POC qui termine en démo et meurt.*

- *Si vous vous reconnaissez : dites-moi en commentaire le pire POC IA que vous ayez vu — anonyme. Ça aide.*


## Anti-patterns

- ❌ **Exclusion par identité** (« sauf aux juniors / aux femmes en tech / aux non-techniques ») — pure toxicité, génère légitime backlash.
- ❌ **Exclusion par origine géographique ou culturelle** — idem.
- ❌ **Exclusion vague** (« sauf aux casse-pieds ») — c'est du clash gratuit, pas un filtre.
- ❌ **Exclusion qui ne nomme pas le motif** — devient gatekeeping.
- ❌ **Surutilisation** — 1 fois donne une signature. 3 fois fait passer pour aigri chronique.

## Combo piliers

- ⭐ **Pilier anti-positionnement** (cf. BRAND_STRATEGY §6) — l'archétype est leur expression directe.
- ⚠️️ **Piliers techniques** : forcer ce format sur un sujet technique sonne hors-cadre.

## Combo analogies

- ❌ Pas d'analogie. La force vient de la précision du filtre.

## Cadence recommandée

**≤ 1 par an.** Format-signature à très haute charge — doit rester rare.

## Source-discipline

- Le filtre doit correspondre à **une politique réellement appliquée** par l'auteur (refus de mission, type de client filtré). Pas un effet rhétorique.
- **Avant de poster** : faire lire à un.e proche pour vérifier qu'aucune lecture identitaire involontaire n'est possible.
- **Pas de tag ou de pointage indirect** vers une personne précise. L'archétype porte sur des comportements, pas sur des gens nommés.