# Archetype 93 — Carrousel texte (LinkedIn document)

## Source

Template communautaire « Carrousel de texte » (source.md #74).

## Définition

Publier un **document PDF** sur LinkedIn (format "Add document") composé de **6-12 slides textuelles** — chacune portant **une idée distincte**. Format conçu pour le swipe : le lecteur passe slide après slide, et l'algorithme LinkedIn favorise le temps-passé.

⚠️ Format à risque très élevé de **slide-farming** (slides courtes vides juste pour cumuler des swipes). Pour … : défendable seulement si **chaque slide porte une idée distincte qui mérite d'exister en isolation**. Si tu enlèves une slide et que le carrousel reste cohérent, cette slide n'avait pas sa place.

## Pattern syntaxique

```
[Couverture (slide 1) :]
- Titre principal accrocheur, ≤ 8 mots
- Sous-titre 1 ligne
- Numérotation visible (« 1/N »)

[Slides intermédiaires (2 à N-1) :]
- Une idée par slide
- 30-80 mots maximum
- Une formule visuelle simple (titre + 2-4 lignes + visuel optionnel)

[Slide finale (N) :]
- Synthèse + CTA léger
- Idéalement : « Vous voulez en discuter ? Commentaires ouverts. »

[Légende du post LinkedIn (séparée du PDF) :]
- 5-8 lignes qui résument et invitent au swipe
- Pas une promesse mensongère
```

## Exemples 



- ***Couverture (1/9) :***
 *« Pourquoi 73 % des POC IA échouent — et les 27 % qui réussissent »*
 *Un carrousel de retour terrain sur 11 missions, 18 mois.*

 ***Slide 2/9 — Échantillon :***
 *11 missions IA-legal, IA-RH, IA-finance / 18 mois / 8-120 personnes par boîte / 3 cabinets, 5 scale-ups, 3 PME / Période avril 2024 – octobre 2025.*

 ***Slide 3/9 — Le pattern #1 des échecs :***
 *Sponsor sous-budgétise le dataset annoté d'un facteur 3-5×. Le sponsor budgétait pour entraîner un modèle. Pas pour préparer ses données. 9 missions sur 11.*

 ***Slide 4/9 — Le pattern #2 :***
 *Annotateurs absents de la phase de cadrage. Pourtant ils portent toute la qualité. 11/11. Aucun sponsor n'avait inclus les annotateurs avant ma demande explicite.*

 ***Slide 5/9 — Le pattern #3 :***
 *Le sponsor change pendant la mission. Moyenne : 2 changements sur 11 missions. Conséquence : scope qui dérive, métriques de succès qui changent.*

 ***Slide 6/9 — Le contre-pattern (les 27 % qui réussissent) :***
 *Sponsor stable + annotateurs inclus dès le cadrage + budget dataset chiffré sous 3 semaines de mission. 2 missions sur 11 ont ces 3 traits. 2/11 = ~18 % (proche du chiffre Gartner 27 %).*

 ***Slide 7/9 — Mon protocole maintenant :***
 *Avant tout engagement POC, je demande : (1) écriture d'une question testable en 90 min, (2) inclusion des annotateurs en première réunion, (3) ligne budgétaire "dataset" dédiée. Si une absente, je décline.*

 ***Slide 8/9 — Ce qui ne marche pas (à connaître) :***
 *Argumenter "il faut un meilleur sponsor" auprès du sponsor — il ne se reconnaît jamais. Solution : passer par les annotateurs eux-mêmes, qui ont la franchise dont le sponsor manque.*

 ***Slide 9/9 — Synthèse + CTA :***
 *73 % d'échec n'est pas un drame techno — c'est un problème de sponsoring. Discutez en commentaires.*

 *Légende du post :*
 *Carrousel de 9 slides sur ce que 11 missions IA m'ont appris. Le titre est volontairement provocateur mais le chiffre vient d'études Gartner ; je documente surtout les contre-patterns qui marchent. Si vous êtes sponsor d'un POC, slide 7 est le plus utile.*


## Anti-patterns

- ❌ **Slides courtes vides** ("Ce qui change tout. → next slide") — slide-farming pur. Test : si l'idée tient en 1 phrase, elle n'a pas besoin d'une slide à elle.
- ❌ **Slide finale = pub** ("Et si vous voulez aller plus loin, mon programme d'accompagnement…") — sortie clientélaire qui dégrade le carrousel.
- ❌ **Cliffhanger entre slides** ("Slide suivante : LE secret") — manipulation de swipe.
- ❌ **Couleurs et police trop chargées** — préférer la sobriété ; le format LinkedIn doc lit bien le texte brut.
- ❌ **Pas de numérotation** — le lecteur ne sait pas où il en est.

## Combo piliers

- ✅ **Tous piliers** quand le sujet mérite la structuration en 6-12 slides.
- ⭐ **Pilier "analyse / méthode / pédagogie"** — naturel.

## Combo analogies

- ⚠️ Le format carrousel EST déjà la structure pédagogique. Pas d'analogie en surcouche.

## Cadence recommandée

**≤ 1 par trimestre.** Le carrousel demande 3-5 heures de rédaction sérieuse. Plus = compte de slideshows.

## Source-discipline

- **Test de la slide isolée** : retire-la, le carrousel tient-il ? Si oui, elle n'a pas sa place.
- **Pas de cliffhanger** entre slides.
- **Sources des chiffres** : si tu cites une stat, mets le lien en first-comment du post LinkedIn.
- **Pas de bouton "Téléchargez la version complète"** sur lien externe — c'est du lead-magnet déguisé.