Archetype 93 — Carrousel texte (LinkedIn document)

Source

Template communautaire « Carrousel de texte » (source.md #74).

Définition

Publier un document PDF sur LinkedIn (format "Add document") composé de 6-12 slides textuelles — chacune portant une idée distincte. Format conçu pour le swipe : le lecteur passe slide après slide, et l'algorithme LinkedIn favorise le temps-passé.

⚠️ Format à risque très élevé de slide-farming (slides courtes vides juste pour cumuler des swipes). Pour … : défendable seulement si chaque slide porte une idée distincte qui mérite d'exister en isolation. Si tu enlèves une slide et que le carrousel reste cohérent, cette slide n'avait pas sa place.

Pattern syntaxique

[Couverture (slide 1) :]
- Titre principal accrocheur, ≤ 8 mots
- Sous-titre 1 ligne
- Numérotation visible (« 1/N »)

[Slides intermédiaires (2 à N-1) :]
- Une idée par slide
- 30-80 mots maximum
- Une formule visuelle simple (titre + 2-4 lignes + visuel optionnel)

[Slide finale (N) :]
- Synthèse + CTA léger
- Idéalement : « Vous voulez en discuter ? Commentaires ouverts. »

[Légende du post LinkedIn (séparée du PDF) :]
- 5-8 lignes qui résument et invitent au swipe
- Pas une promesse mensongère

Exemples

• Couverture (1/9) : « Pourquoi 73 % des POC IA échouent — et les 27 % qui réussissent » Un carrousel de retour terrain sur 11 missions, 18 mois.

Slide 2/9 — Échantillon : 11 missions IA-legal, IA-RH, IA-finance / 18 mois / 8-120 personnes par boîte / 3 cabinets, 5 scale-ups, 3 PME / Période avril 2024 – octobre 2025.

Slide 3/9 — Le pattern #1 des échecs : Sponsor sous-budgétise le dataset annoté d'un facteur 3-5×. Le sponsor budgétait pour entraîner un modèle. Pas pour préparer ses données. 9 missions sur 11.

Slide 4/9 — Le pattern #2 : Annotateurs absents de la phase de cadrage. Pourtant ils portent toute la qualité. 11/11. Aucun sponsor n'avait inclus les annotateurs avant ma demande explicite.

Slide 5/9 — Le pattern #3 : Le sponsor change pendant la mission. Moyenne : 2 changements sur 11 missions. Conséquence : scope qui dérive, métriques de succès qui changent.

Slide 6/9 — Le contre-pattern (les 27 % qui réussissent) : Sponsor stable + annotateurs inclus dès le cadrage + budget dataset chiffré sous 3 semaines de mission. 2 missions sur 11 ont ces 3 traits. 2/11 = ~18 % (proche du chiffre Gartner 27 %).

Slide 7/9 — Mon protocole maintenant : Avant tout engagement POC, je demande : (1) écriture d'une question testable en 90 min, (2) inclusion des annotateurs en première réunion, (3) ligne budgétaire "dataset" dédiée. Si une absente, je décline.

Slide 8/9 — Ce qui ne marche pas (à connaître) : Argumenter "il faut un meilleur sponsor" auprès du sponsor — il ne se reconnaît jamais. Solution : passer par les annotateurs eux-mêmes, qui ont la franchise dont le sponsor manque.

Slide 9/9 — Synthèse + CTA : 73 % d'échec n'est pas un drame techno — c'est un problème de sponsoring. Discutez en commentaires.

Légende du post : Carrousel de 9 slides sur ce que 11 missions IA m'ont appris. Le titre est volontairement provocateur mais le chiffre vient d'études Gartner ; je documente surtout les contre-patterns qui marchent. Si vous êtes sponsor d'un POC, slide 7 est le plus utile.

Anti-patterns

• ❌ Slides courtes vides ("Ce qui change tout. → next slide") — slide-farming pur. Test : si l'idée tient en 1 phrase, elle n'a pas besoin d'une slide à elle.
• ❌ Slide finale = pub ("Et si vous voulez aller plus loin, mon programme d'accompagnement…") — sortie clientélaire qui dégrade le carrousel.
• ❌ Cliffhanger entre slides ("Slide suivante : LE secret") — manipulation de swipe.
• ❌ Couleurs et police trop chargées — préférer la sobriété ; le format LinkedIn doc lit bien le texte brut.
• ❌ Pas de numérotation — le lecteur ne sait pas où il en est.

Combo piliers

• ✅ Tous piliers quand le sujet mérite la structuration en 6-12 slides.
• ⭐ Pilier "analyse / méthode / pédagogie" — naturel.

Combo analogies

• ⚠️ Le format carrousel EST déjà la structure pédagogique. Pas d'analogie en surcouche.

Cadence recommandée

≤ 1 par trimestre. Le carrousel demande 3-5 heures de rédaction sérieuse. Plus = compte de slideshows.

Source-discipline

• Test de la slide isolée : retire-la, le carrousel tient-il ? Si oui, elle n'a pas sa place.
• Pas de cliffhanger entre slides.
• Sources des chiffres : si tu cites une stat, mets le lien en first-comment du post LinkedIn.
• Pas de bouton "Téléchargez la version complète" sur lien externe — c'est du lead-magnet déguisé.